Réponse (1)

Il est temps de raison gardée dans la commune. Après la déclaration du maire au Conseil municipal, l’article dans un journal, la rumeur va bon train.

Un peu d’histoire :

Le blog existe depuis plusieurs mois. Jusqu’à présent sa lecture était confidentielle (entre 0 et 10 visites par jour) avant « l’affaire » Les chiffres peuvent être publiés. Donc pas de quoi déstabiliser qui ou quoi que ce soit. C'était plutôt un échec. Grâce à la publicité organisée, le nombre de visite a explosé. L’effet inverse de celui recherché. Etonnant, car les références ne sont citées nulle part.

Il n’y est écrit que la vérité. Tous les articles sont étayés par des textes de loi ou des jurisprudences. Faut-il que la vérité soit dure à lire pour en arriver à de telle extrémité ?

Contrairement au célèbre film Le Corbeau de Henri-Georges Clouzot,  il n’y a jamais eu d’atteinte à la vie privé ni à la vie professionnelle de qui que ce soit. Il n’y a jamais eu ni diffamation ni injure.

Il faut connaître le sens de certains mots avant de les prononcer. Cela ne semble pas être le cas.

Seules les personnes élues es-qualité, ont été nommées. Un mandat électoral est une responsabilité publique, qui met en avant la personne qui le détient. A elle d’en assumer le poids ou d’en tirer les conséquences.

L’anonymat :

Si l’anonymat ou le fait prendre un pseudonyme est un crime, il y a des dizaines de milliers de criminels en France et des millions dans le monde. Pas seulement sur internet, mais des chanteurs, des écrivains et autres personnes publiques. http://fr.wikipedia.org/wiki/Anonymat

Ce blog est anonyme pour des raisons personnelles et de sécurité. Depuis des mois, le blog recevait des commentaires eux aussi anonymes dont certains était menaçant (ils n'ont pas été publiés naturellement). Mais l’anonymat ou un pseudonyme ne permet pas de faire ou d’écrire n’importe quoi. Ce principe a toujours guidé les écrits.

C’est la raison pour laquelle, malgré l’affirmation du maire, la justice n’a pas demandé la fermeture du blog.

C’était plutôt la lettre qui intéressait la justice.

La lettre :

  Il a fallu une lettre « anonyme » tombée à point nommée, par hasard certainement, pour qu’une plainte soit déposée. Drôle de coïncidence ! Autrement, il n’y avait rien de condamnable dans les articles. Il a fallu faire un lâche amalgame de circonstance. La seule et unique raison de cette plainte était de connaître l’identité du propriétaire de l’adresse internet. D’ailleurs, ce n’était pas si difficile, le téléchargement illégal de film ou de musique le démontre tous les jours. Tout le monde le sait, donc pourquoi tant de publicité ?

  Voir l'article précédent : "Anonymat"

Sans cette lettre « anonyme », il n’y avait pas matière à plainte. Donc il faudrait s’interroger sur l’origine de cette lettre. Cette façon de mélanger deux affaires complètement distinctes est ignominieuse et digne de celui qui l’a faite.

Cette lettre dénonce la différence de prix concernant la vente de boîte de gâteaux à l’amicale du personnel communal, entre le prix public et le prix proposé aux personnels communaux.

Elle met en cause le maire et d’autres personnes de la mairie (la lettre est à la gendarmerie d’Ancenis, donc cette affirmation n’est pas diffamatoire). Malgré cela, elle est arrivée à la mairie donc sur le bureau du maire. L’adresse sur l’enveloppe est celle de la mairie. Etonnant n’est-ce pas ? La question mérite d’être posée.

Malheureusement, il n’y aura pas de test ADN ni sur l’enveloppe ou ni sur le papier. Dommage. La vérité aurait pu enfin éclater.

C’est dans cette lettre que les mots « despote et imbécile » sont écrits et pas dans les articles du blog. Ceux qui ont pris le temps de les lire s’en sont aperçus. Comme le mélange est facile à faire pour qu’il sente mauvais.

Il semblerait que cette « affaire de boîtes de gâteaux » soit interne à l’administration communale. Qui pouvait savoir qu’il y avait une vente de gâteaux à l’amicale du personnel communal ?

Pour reprendre une phrase du maire «  le blog qui gangrène la vie communale », est-ce que la vérité gangrène ? Est-ce que le rappel aux lois, aux textes pour une plus grande transparence gangrène ? N'est-ce pas certaines situations, certaines promesses non tenues qui gangrène la vie communale ?

  Pour rappel, le nombre de visite - 0 à 10 en fonction des jours. Maximum 10 personnes par jour pour plusieurs mois de publication.  Ce n'était pas un succès. Encore une fois l'outrance dans le langage.

Pour savoir si un membre est gangréné, il faut le sentir.

  Pour finir, quel dommage que la presse se soit laissée manipuler de cette façon, car une visite sur les articles lui aurait permis de comprendre que le problème résidait dans la lettre "anonyme" et pas dans le blog. La fiabilité des informations est essentielle. Le nombre d’exemplaires vendus ne doit pas permettre tous les excès.

Cette mise au point s’imposait, et permettra de rétablir la vérité, qui fait si peur à certain.

    Si nécessaire, il y aura une "réponse 2".

  Pour aller plus loin :

Si vous voulez connaître des blogs qui font passer celui-ci pour le « monde de Candy », cliquez sur les liens ci-dessous et accrochez-vous :

http://briellois.over-blog.com/

http://www.pugnace.fr/

Il y en a des dizaines d’autres, anonymes ou pas, cherchez-les sur la blogosphère.